Poetry Slam… Slam ist Literatur als Sport. Ein Poetry Slam ist spannend, unterhaltend. Ein Gladiatorenkampf der Redenschwinger. Ein Ringkampf der Alliteraten. Slam ist keine Lesung, denn Slam hat begriffen, wieso Lesungen nicht funktionieren. Slam geht vom gesprochenen Wort aus und nicht von der wirren Idee, dass geschriebene Texte auch vorgelesen funktionieren m\u00fcssen. Slam ist kein Forum f\u00fcr tiefe Reflektion, f\u00fcr Gedankeng\u00e4nge, deren Sinn sich erst beim wiederholten Aufnehmen herauskristallisiert. Slam ist der Ort f\u00fcr Pathos, f\u00fcr Manifeste, Kitsch und Hasstiraden. Beste Voraussetzungen f\u00fcr moderne Lyrik. Slampoeten brauchen keinen Tisch, um sich dahinter verstecken zu k\u00f6nnen, weil sie sich ihrer Wirkung auf der B\u00fchne bewusst sein m\u00fcssen. Slammer brauchen kein Wasserglas, weil Bier, Rotwein und Absinth die Stimme besser ge\u00f6lt halten, und Slammer stehen am Mikrofon, weil wer wirklich was zu sagen hat, der darf dabei nicht sitzen bleiben.<\/p>\n Slamily Literatur?
\n<\/strong>…ist ein Wettbewerb der B\u00fchnendichter. Bis zu einem Dutzend Poeten teilen sich \u00fcber einen Abend dieselbe B\u00fchne, um ihre Texte einem Publikum so aufregend, so mitrei\u00dfend, so laut und schnell wie n\u00f6tig und so einf\u00fchlend und zuckers\u00fc\u00df wie m\u00f6glich vorzutragen. Das Publikum seinerseits erh\u00e4lt die Jurymacht und bestimmt (entweder im Kollektiv \u00fcber die Lautst\u00e4rke des Applauses, oder in Form ausgew\u00e4hlter Publikumsjuroren) Gewinner und Verlierer des Abends.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nErfunden hat das Format ein Amerikaner, wie k\u00f6nnte es anders sein? Marc Kelly Smith aus Chicago, von aller Welt liebevoll \u00abSlampapi\u00bb genannt, hat Slam! nicht nur als Nachbrenner f\u00fcr das vernarbte Konzept der Lesung ausgeheckt, sondern immer auch als Parodie auf den freien Markt. \u00abWir verabscheuen den Wettstreit und seinen Verb\u00fcndeten Krieg\u00bb, hei\u00dft es im Slammanifest \u00abDisclaimer\u00bb der New Yorker Slamlegende Bob Holman. Die Slammer treten auf der B\u00fchne nicht gegeneinander an, um sich zu zeigen, wer besser ist. Der Wettbewerb dient dazu, dem Abend einen dramatischen Stimmungsbogen zu verleihen, vom \u00abOpferlamm\u00bb, welches den Abend er\u00f6ffnet, \u00fcber das gegenseitige Anpeitschen in den Vorrunden, bis zum glorreichen Finale. Dies macht auch den Gewinner zur Nebensache. Kurz nach dem Sieg ist der Abend vorbei, und der Ruhm \u00fcbertr\u00e4gt sich h\u00f6chstens noch auf die Aftershowparty. So gilt neben der Seniorit\u00e4t in der Szene einzig die Platzierung an der gro\u00dfen deutschsprachigen Meisterschaft, als Gradmesser der tats\u00e4chlichen Leistung. Der bedeutendste Begriff des Slams ist denn auch nicht etwa ein literarisches Konzept, sondern derjenige der Slamily, der \u00abFamilie\u00bb der Slammer, Veranstalter und Fans. Mit wenigen Ausnahmen reisen Slammer nicht durch halb Europa, weil sie sich damit ihren Lebensunterhalt verdienen, sondern um sich mit Menschen zu treffen, mit denen sie die Liebe zur Sprache und die Freude am Spiel verbinden.<\/p>\n\u201eThe point is not the points, the point is the poetry.\u201c \u2013 Allan Wolf<\/h4>\n
\n<\/strong>
\nNat\u00fcrlich darf man sich fragen, ob denn Slam wirklich noch Literatur sei. Aber die Antwort ist nicht so einfach. Um das Ger\u00fccht ein- f\u00fcr allemal zu erledigen: Slam Poetry ist nicht improvisiert, und sie war es nie. Slammer sind Dichter, nicht Improvisationsk\u00fcnstler. Weitere Verallgemeinerungen sind dann schon schwieriger zu machen. Von klassischer zerbrechlicher Lyrik \u00fcber HipHop-Lyrics \u00fcber Schnitzelbankreime bis zu ausgefeilten, komprimierten K\u00fcrzestgeschichten findet sich alles auf unseren B\u00fchnen. Das Prinzip ist einfach: Qualit\u00e4t ist, was dem Publikum gef\u00e4llt. Nat\u00fcrlich kann das auch schade sein. Slammer reden \u00fcber die Dinge, die ihnen wirklich begegnen. Wir reden \u00fcber Sex und Alkohol, Musik und Filme, durchzechte N\u00e4chte und zerschlagene Beziehungen, Drogenmissbrauch und Politiker. Schnell taucht nat\u00fcrlich der Vorwurf auf, Slamtexte seien platt und nicht f\u00fcr die Ewigkeit geschrieben, die Themen der Texte widerspiegeln blo\u00df unseren tristen und obsz\u00f6nen Alltag und transzendieren niemals unsere langweiligen Leben. Das mag sein. Daf\u00fcr spiegeln sie unsere Zeit so genau wider, wie das kein anderes Genre vermag. Und sie machen Spa\u00df. Mehr k\u00f6nnen wir von unserer Kunst nicht erwarten.<\/p>\n